Ce que le message du G7 sur les émissions nettes zéro signifie pour l'Inde

L'Inde, qui a d'énormes besoins de développement et des aspirations mondiales de haut niveau qui nécessitent des espaces carbone et politique, doit protéger ses intérêts

Les dirigeants du G7 posent pour une photo de groupe surplombant la plage de l'hôtel Carbis Bay à Carbis Bay, St. Ives, Cornwall, Angleterre, le vendredi 11 juin 2021. (AP Photo/Patrick Semansky, Pool)

Le sommet du G7 de Cornwall a cherché à rétablir un objectif commun parmi les démocraties les plus riches du monde. Il s'est également poursuivi avec la tradition récente parmi les riches de rechercher plus que leur juste part des grands pays en développement. Le changement climatique en était un exemple clair.

Avec Joe Biden à la barre aux États-Unis et le champion du climat Europe comme partenaire, le leadership climatique devait être une priorité pour le G7 qui représente environ 60% des gaz à effet de serre (GES) émis dans l'atmosphère au fil du temps et 25% des émissions mondiales actuelles de GES. En termes par habitant, les émissions du G7 sont parmi les plus élevées des grandes économies.



Le sommet de Cornouailles, cependant, a fait un effort égal pour transférer la responsabilité aux grands pays en développement, même si des responsabilités communes et différenciées sont le principe directeur convenu pour lutter contre le changement climatique - la différenciation souligne la responsabilité des pays industrialisés à diriger. Dans le nouveau modèle, la différenciation semble signifier que la grande impulsion sur le changement climatique doit venir des grands pays en développement. Ainsi, tous les regards se tourneront désormais vers le sommet du G20 en octobre en Italie, où la Chine, l'Inde et la Russie seront présentes.



Le G7 a convenu collectivement de zéro émission nette de GES d'ici 2050 et a appelé tous les pays, en particulier les principales économies émettrices, à se joindre aux efforts mondiaux. Et, l'APD (aide publique au développement) a été subordonnée à des émissions nettes nulles d'ici 2050 et à des réductions importantes des émissions dans les années 2020. Le charbon était particulièrement dans l'œil du G7 qui a souligné que les investissements internationaux dans le charbon sans relâche doivent cesser maintenant, y compris via l'APD, le financement des exportations, l'investissement et le soutien financier et de promotion commerciale. L'Inde, qui continue de dépendre du charbon, pourrait faire face à un resserrement de l'aide à l'énergie thermique.

La finance et la technologie sont les domaines clés où l'Occident industrialisé peut et doit prendre la tête. Cependant, le G7 n'a pas réussi à réaffirmer l'engagement collectif des pays développés de 100 milliards de dollars par an. Cet engagement a été pris à Copenhague en 2009 et est loin d'être atteint. Une somme modique de 2 milliards de dollars a été engagée pour accélérer la transition du charbon. Une fois de plus, d'autres grandes économies ont été appelées à adopter de tels engagements et à se joindre à l'élimination progressive des sources d'énergie les plus polluantes et à l'augmentation des investissements dans la technologie et les infrastructures pour faciliter la transition propre et verte.



L'Inde a été un acteur de premier plan dans l'action climatique et est parmi les rares membres du G20 à respecter leurs engagements dans le cadre de l'Accord de Paris. Il s'est également fixé un objectif des plus ambitieux de 450 GW d'énergie renouvelable d'ici 2030 et a montré au monde la voie à suivre en matière d'énergie solaire avec des producteurs proposant désormais des tarifs ultra-compétitifs.

En tant que plus grande démocratie du monde, l'Inde est un allié naturel du G7 et la défense de l'environnement par le Premier ministre Narendra Modi est mondialement reconnue. Cependant, les négociations mondiales sur le climat ne concernent pas une bonne action collective pour l'environnement ou même la sécurité énergétique ; ce sont des négociations stratégiques où l'on ne fait pas de quartier, et les pressions extérieures abondent.

BASIC, qui comprend l'Inde, la Chine, le Brésil et l'Afrique du Sud, a jusqu'à présent dirigé les efforts des grands pays en développement dans les négociations sur le climat. Pas plus tard qu'en avril, il a publié une déclaration soulignant que les pays en développement ont besoin de temps et d'espace politique pour réaliser une transition juste de leurs économies. Mais avec d'éventuelles divergences d'opinion sur le net zéro - et d'autres différences également - le jury est sur le poids de BASIC dans les futures négociations mondiales. Pour l'Inde, avec ses énormes besoins de développement et ses aspirations mondiales de haut niveau qui nécessitent des espaces de carbone et de politique, l'impératif est de solides partenariats diplomatiques avec les grandes économies en développement qui ont un intérêt inhérent au VERT (Croissance avec les énergies renouvelables, l'entrepreneuriat et la nature).



Cette chronique est parue pour la première fois dans l'édition imprimée le 19 juin 2021 sous le titre « Le climat à Cornwall ». L'écrivain, ancien ambassadeur auprès de l'UE et négociateur principal sur le changement climatique pour l'Inde, est membre distingué du TERI. Les opinions sont personnelles.