L'Inde doit soutenir les pays en développement

D Raja écrit : L'assujettissement des intérêts indiens aux États-Unis en matière d'affaires extérieures pousse de plus en plus l'Inde à devenir un instrument et un garant des intérêts américains dans la région.

Premier ministre Narendra Modi (photo d'archives)

Lors du récent sommet de sensibilisation du G7, le Premier ministre Narendra Modi a plaidé pour One Earth, One Health. C’est ironique car il s’est longtemps évanoui pour assurer des vaccins Covid-19 à prix égal pour la population de son pays. Mais qu'est-ce qui explique sa tentative désespérée de présenter l'Inde comme proche des pays les plus riches et de revendiquer une bonhomie visible avec les dirigeants de droite de l'hémisphère occidental ? Cette question est importante puisque le Premier ministre a brillé par son absence aux sommets du Mouvement des non-alignés. Il n'a assisté qu'à une réunion virtuelle du groupe de contact du NAM, en 2020, après que son gouvernement a été critiqué pour des violations des droits humains, l'incapacité à protéger les minorités, l'abolition de l'article 370, l'utilisation de lois sur la sédition, etc.

La réponse à cette question est double. L'un découle de la démagogie du Premier ministre qui a poussé ses partisans à propulser son image insoutenable plus grande que nature. La deuxième raison, la plus cruciale, se situe dans la crise structurelle mondiale du capitalisme. La crise est inhérente à la nature du capitalisme. Depuis les années 1970, le capital monopoliste n'a produit que des rendements nominaux dans les économies avancées et cela a été la principale préoccupation des riches et de leurs écosystèmes porteurs tels que le FMI. À la recherche de rendements plus élevés, les investissements de capitaux dans le monde en développement ont augmenté. En conséquence, la privatisation et l'exploitation se sont accélérées et les vies et les moyens de subsistance sont devenus encore plus précaires. La crise se manifeste par le chômage, les salaires et les conditions de travail médiocres, le manque de sécurité sociale, etc. L'anxiété des classes populaires est utilisée pour les attirer vers la rhétorique de division déployée par des démagogues tels que Modi et le Brésilien Jair Bolsonaro.



Le recours idéologique au marché libre faisait partie intégrante de la doctrine néolibérale. Les prétentions élevées de marchés libres intégrés à l'échelle mondiale d'où découlerait la prospérité pourraient difficilement masquer l'augmentation des inégalités économiques au cours des cinq dernières décennies, désormais quantifiées par l'économiste Thomas Piketty. Des niveaux alarmants de concentration des richesses au sommet et une misère croissante à la base sont les caractéristiques du néolibéralisme. Le problème est particulièrement grave dans les pays en développement qui sont devenus des îlots de rendements relativement plus élevés du capital monopoliste dans un marché libre par ailleurs incertain.



L'État indien sous Modi a été plus qu'heureux de faciliter les capitalistes alors qu'ils accumulent des super-profits. Le mouvement en marche des intérêts du peuple indien derrière les économies occidentales a non seulement accru les difficultés économiques, mais a également réduit la démocratie. L'accès à la santé publique, à l'éducation, au logement et à l'emploi est devenu insaisissable alors que la campagne pour la privatisation des PSU, la vente d'actifs nationaux et l'affaiblissement des coussins financiers comme la RBI et la LIC se poursuivent. Tout ce que nous voyons autour de nous - la maladie et la mort, l'inflation, la pauvreté, le chômage - suit une logique unique, qui est la protection des intérêts capitalistes.

L'inclination de la politique indienne vers les économies capitalistes avancées est évidemment préjudiciable aux droits et aux intérêts de la classe ouvrière et des agriculteurs indiens. L'assujettissement des intérêts indiens aux États-Unis en matière d'affaires extérieures pousse de plus en plus l'Inde à devenir un instrument et un garant des intérêts américains dans la région, mettant à rude épreuve nos relations avec des voisins comme la Chine et des alliés éprouvés comme la Russie.



La récente réunion du G7 a convenu d'un plan visant à reconstruire un monde meilleur (B3W) pour réduire l'influence chinoise et son initiative Belt and Road (BRI). Même sous un prisme réaliste, le G7 et le G20 ne sont pas représentatifs du développement dynamique de l'économie mondiale au cours des dernières décennies. La fermeture du fossé économique entre la Chine et les États-Unis a mis le monde occidental mal à l'aise car il s'agit du premier défi sérieux à la domination occidentale après la désintégration de l'URSS. Les provocations et les guerres commerciales rapprochent le monde d'une nouvelle guerre froide. Dans ce contexte, l'Inde devrait adopter une politique étrangère indépendante et défendre les préoccupations des pays du Sud au lieu de succomber à l'agenda des États-Unis et d'autres puissances occidentales.

Cette chronique est parue pour la première fois dans l'édition imprimée le 3 juillet 2021 sous le titre « Dans l'orbite ouest ». L'écrivain est secrétaire général du CPI.