Si nous pouvons coexister avec les animaux, nous en bénéficierons bien plus qu'eux

Chaque animal pense, rêve et veut les mêmes soins que nous. Soyons humains et gentils les uns envers les autres et le monde qui nous entoure. L'Inde en profitera.

menace des chiens errants en inde, humains et chiens, chiens de compagnie, chiens errants en inde, chiens errants activistes des animaux, vaccination des chiens errants, activiste des animaux maneka gandhi, colonne express indienne aujourdIl existe une confusion quant au ministère qui devrait souscrire au programme de stérilisation canine — le ministère de la Santé en tant que programme de santé, le ministère du Développement urbain en tant que programme pour les villes, le département de l'élevage ou le ministère de l'Environnement. (Illustration de C R Sasikumar)

Les chiens et les Indiens ont été interdits d'entrer sur les routes importantes pendant le Raj britannique. Tuer des chiens était considéré comme faisant partie du processus d'assainissement. Cela n'a pas réduit la population de ces animaux avant ou depuis l'Indépendance. En 1980, un décompte de chiens estimait à 8 lakh de chiens à Delhi. Des milliers de personnes ont été tuées chaque mois dans le but de débarrasser la ville des chiens. En 1987, une enquête MCD a révélé que la population canine était encore de 8 lakh. L'enquête a également montré que le nombre de personnes mordues par des chiens augmentait en fait lorsque plus de chiens étaient tués.

Les chiens existent dans les pays en développement en raison de la faiblesse des systèmes d'élimination des déchets solides. Ils doivent être traités de manière scientifique et humaine. Sinon, nous répéterons le désastre de Surat en 1994 où tous les chiens ont été enlevés et les rats ont pris leur place immédiatement, créant des craintes de peste. Je me souviens des masques et de la peur à travers le pays.



Une étude de l'OMS dans les années 1990 a montré que la stérilisation et la vaccination étaient le seul moyen de lutter contre les animaux des rues et la menace de rage qu'ils représentent. Cette enquête a informé une ordonnance d'un tribunal inférieur de Delhi qui a demandé au gouvernement de stériliser et de vacciner les chiens au lieu de les tuer.



En 2001, le Centre a notifié les règles de contrôle des naissances animales (ABC). Alors que les organismes locaux ont été invités à exécuter le programme de stérilisation, il était prévu que le Centre et les gouvernements des États apporteraient une aide financière. L'Animal Welfare Board of India (AWBI) a été mandaté pour assister et surveiller ces campagnes.

Malheureusement, le gouvernement n'a pris aucune disposition financière pour la stérilisation. Quelques municipalités ont mis en œuvre ce programme de manière très efficace par elles-mêmes, en particulier à Delhi, où la population canine est maintenant inférieure à un lakh et les morsures de chien sont passées de 72 000 par an en 2000 à 12 000. Les centres qui délivrent les injections antirabiques à Delhi vous diront que la plupart de ces morsures proviennent de chiens de compagnie étrangers qui pensent devoir protéger leurs propriétaires. Mais Ghaziabad, Faridabad, Noida n'ont aucun programme de contrôle des naissances animales et Gurgaon met en œuvre un tel programme de manière irrégulière, ce qui est un gaspillage d'argent.



Il existe une confusion quant au ministère qui devrait souscrire au programme de stérilisation canine — le ministère de la Santé en tant que programme de santé, le ministère du Développement urbain en tant que programme pour les villes, le département de l'élevage ou le ministère de l'Environnement. L'AWBI, maintenant sous l'égide du ministère de la Pêche, de l'Élevage et de la Production laitière, a régulièrement réduit son aide financière - elle n'était que de 1 crore de roupies pour l'ensemble du pays il y a six ans et est aujourd'hui nulle.

Depuis 2009, les hautes cours du Karnataka, du Maharashtra et de l'Himachal Pradesh ont tenté de rétablir le régime de mise à mort de chiens d'une manière ou d'une autre, mais ces actions invasives ont été suspendues par la Cour suprême. Le pouvoir judiciaire s'est rendu compte que les gouvernements traînaient les pieds dans la mise en œuvre des règles ABC. L'AWBI a donc été invité à élaborer un cadre de mise en œuvre détaillé au niveau de l'État et un module pour effectuer des chirurgies à haut débit pour les chiens de rue. Celui-ci a été délivré à tous les États en 2016.

Les rues de Delhi étaient pleines de chiens malades jusqu'à il y a un peu plus de dix ans. Avec les campagnes de stérilisation régulières menées par le MCD, le nombre a considérablement diminué et les morsures de chien ont diminué. Les personnes qui s'occupent des chiens des rues ont joué un rôle crucial pour se lier d'amitié avec les chiens et les faire stériliser. Une telle interaction réduit l'agressivité chez les chiens et ils perçoivent les humains comme amicaux et non menaçants. Ces aidants sont harcelés pour de simples actes de compassion, mais ce sont des gens qui mettent leur temps et leur argent au service de la communauté. Nous devons leur en être reconnaissants.



Des mesures constructives pour contrôler la population canine doivent être prises par les comités de surveillance du contrôle des naissances animales dans les États. Malheureusement, ces comités ne se réunissent pas, ils n'ont alloué aucun budget pour le programme et sont coupables de programmes mal exécutés. Le gouvernement de l'Uttarakhand a donné l'exemple en créant des campus de contrôle des naissances d'animaux dotés d'installations hospitalières adéquates. Une évaluation du programme après deux ans de fonctionnement a révélé qu'il était extrêmement efficace pour contrôler à la fois l'agressivité chez les chiens et leur population. L'Uttar Pradesh a lancé un programme similaire à Lucknow.

Malheureusement, le ministère de la Santé et du Bien-être familial n'a pas donné suite à la directive du SC de créer un programme pour soutenir la mise en œuvre du programme de contrôle de la population canine et d'éradication de la rage. L'expérience de l'Uttarakhand montre l'importance d'un tel programme.

Le Centre a interdit les éleveurs et les animaleries qui vendent des animaux sans permis. Cette règle n'est pas suivie, mais elle pourrait devenir une partie importante d'une solution plus large. L'adoption de chiens indiens est une option plus saine et plus pratique. Ils sont mieux adaptés à notre environnement et sont intelligents et conviviaux. Si deux personnes sur cent adoptent un chien indien, il n'y aura pas de chiens sur les routes. D'ici là, nous avons besoin d'un solide programme de stérilisation et de stérilisation et de la participation de la communauté pour garder les animaux de la rue sains et amicaux.



La plupart des gens qui se plaignent des chiens ont des espèces étrangères chez eux – plusieurs d'entre eux auraient pu acheter les animaux illégalement. Ils sont mordus par des chiens étrangers mais emportent leur colère sur les chiens indiens. Je trouve cette attitude élitiste et bizarre. Je trouve aussi l'utilisation du mot enragé inappropriée. Un chien enragé perd l'usage de ses nerfs - d'abord la vue, puis la gorge, puis les pattes. De tels chiens ne sautent pas, ne grimpent pas sur les murs. La rage est maintenant très rare à Delhi en raison du programme ABC. Ce que l'auteur d'un article récent dans cet article (Gone to the dogs de Coomi Kapoor, IE, 27 juillet) signifiait probablement qu'il s'agissait d'un chien étranger violent que le propriétaire avait mal dressé puis lâché. Le propriétaire doit être puni.

Les chiens de rue ou les chiens de colonie ne mordent pas sans raison. Il y a trois raisons pour lesquelles ils deviennent agressifs. Premièrement, si la femelle est en chaleur, les mâles briseront les limites pour l'atteindre et deviendront agressifs parce qu'ils sont à la fois sexuellement chargés et nerveux.



Deuxièmement, si la femelle a une portée, elle sait que la plupart de ses bébés mourront et sa douleur et sa colère se manifestent alors qu'elle essaie de les défendre. Quiconque nourrit des chiens sait que cinq chiots sur six mourront. Troisièmement, s'ils sont constamment frappés par des personnes, les chiens deviennent très défensifs. La stérilisation enlève les deux premières raisons et dans chaque colonie où les animaux des rues sont autorisés à vivre et à laisser vivre, il y a une harmonie complète.

Certaines personnes utilisent leur profession et leur pouvoir pour abuser et intimider des mangeoires pour chiens inoffensives qui me contactent ensuite. Ils ne peuvent pas m'intimider, alors comme tous les intimidateurs, ils reculent en privé et quand l'occasion se présente, ils utilisent leur influence professionnelle pour m'attaquer.

Je suis huit fois député — le plus ancien député de la législature actuelle. Tout ce que je fais est basé sur des études scientifiques et par volonté d'apporter des solutions au service de tous. Je ne veux plus de sourate. Je ne veux pas d'un pays qui encourage la violence contre les animaux parce que la prochaine étape sera la violence contre les personnes. Je ne veux certainement pas que les chiens indiens soient remplacés par des espèces étrangères consanguines qui souffrent aussi beaucoup. Si je me trompe, tous les juges des tribunaux ont-ils également tort ? Les scientifiques du comportement animal se trompent-ils ?

Pendant le verrouillage, des milliers de personnes, en particulier des jeunes, sont devenues des soigneurs d'animaux réfléchis, généreux et courageux. Beaucoup d'entre eux ont été victimes d'abus irrationnels. Mais nous devons nous rappeler que chaque gardien d'animaux prend soin des gens de la communauté en nourrissant les chiens.

Avis | Le programme de contrôle des naissances animales devrait être mieux mis en œuvre, mais sa critique passe à côté de l'essentiel

Les animaux apportent le bonheur. Le mot animal vient d'anima — l'âme. Chaque animal pense, rêve et veut les mêmes soins que nous. Si nous pouvons coexister avec eux, nous profiterons bien plus de notre interaction avec eux qu'eux avec nous. Soyons humains et gentils les uns envers les autres et le monde qui nous entoure. L'Inde en profitera.

Cet article est paru pour la première fois dans l'édition imprimée le 30 juillet 2020 sous le titre «Pour l'amour du chien». L'écrivain est un ancien ministre et député du BJP