Un cas de mangues qui explosent

Il y a beaucoup de choses sur la politique américaine en Asie du Sud qui sont mystérieuses et déroutantes, mais l'offre d'Hillary Clinton d'aider le Pakistan à vendre ses mangues est à peu près aussi mystérieuse que possible...

Il y a beaucoup de choses sur la politique américaine en Asie du Sud qui sont mystérieuses et mystifiantes, mais l'offre d'Hillary Clinton d'aider le Pakistan à vendre ses mangues est à peu près aussi mystérieuse que possible. Les mangues sont-elles un mot de code pour quelque chose que nous devrions en savoir plus ? Un nouveau complot sombre et sournois qui exporte des bombes atomiques en cas de mangues ? Sinon, pourquoi le Pakistan a-t-il des difficultés à vendre des mangues ? S'il y avait des aspects absurdes à la visite du secrétaire d'État au Pakistan la semaine dernière, il y en avait de sérieux auxquels nous, en Inde, devons prêter une attention particulière.

L'eau en fait partie. Il y a de nombreuses années, j'ai lu une histoire de Saadat Hasan Manto sur un village du Pakistan nouvellement créé dont les habitants craignaient que l'Inde ne vole l'eau des rivières. Les habitants du village étaient analphabètes et facilement induits en erreur, alors ils ont cru les gens qui sont venus et leur ont dit que l'Inde était tellement en colère contre la partition qu'elle garantirait que les rivières s'assèchent. J'ai souvent pensé à l'histoire au cours des derniers mois au cours de laquelle les porte-parole civils et militaires du Pakistan ont soulevé le sujet de l'eau si souvent que le monde a commencé à partager les préoccupations des villageois de Manto. Mercredi dernier, l'International Herald Tribune a publié une énorme histoire qui parlait du barrage de Kishenganga comme s'il s'agissait d'une nouvelle arme contre le Pakistan. Il y a eu beaucoup d'agitation dans la presse pakistanaise sur la question de l'eau et seule une poignée de commentateurs ont souligné que les problèmes d'eau au Pakistan sont le résultat d'une mauvaise gestion. Ce que tout le monde semble avoir oublié, c'est que l'eau n'a été soulevée par le Pakistan comme un problème que parce que le 26/11 est devenu trop sérieux pour que les généraux pakistanais prétendent que leur politique étrangère n'a pas utilisé les groupes djihadistes comme un « atout stratégique ».



Maintenant que notre conseiller à la sécurité nationale, un homme connu pour sa retenue, confirme que l'ISI était impliqué dans le 26/11, j'avais espéré que quelqu'un du département d'État américain remarquerait les implications de cela. Cela change tout, mais tout ce que nous avons obtenu du porte-parole du département d'État, Philip Crawley, c'est une demande polie au Pakistan de faire plus pour attraper les responsables du 26/11.



Comment le Pakistan peut-il faire cela ? Arrêtera-t-il le général Ashraf Kayani ? Arrêtera-t-il le général qui était à la tête de l'ISI ? Bien sûr que non, mais les Américains semblent si désespérés de quitter l'Afghanistan qu'ils plaisantent avec le Pakistan comme s'il s'agissait d'un enfant gâté. Même quand ils font des accusations stupides au sujet de la soi-disant implication de l'Inde. en Afghanistan Mme Clinton sourit poliment. Quelle implication ?

L'Inde veut que l'Afghanistan soit un pays pacifique et non le Jihad Central comme il l'était sous les talibans. Nous n'aimons pas que les femmes soient lapidées à mort ou enfermées, illettrées et impuissantes, dans leurs maisons. Notre ??implication ?? en Afghanistan a été principalement sous la forme de la construction d'hôpitaux, d'écoles et de routes. Mais, parce que le Pakistan est paranoïaque et considère l'Afghanistan comme son arrière-cour, il crie à propos de l'implication indienne. et le Département d'État américain écoute.



Ironiquement, ce que l'Inde fait en Afghanistan est ce que les Américains auraient dû faire depuis le jour où Barack Obama est devenu président. Au lieu d'envoyer plus de jeunes hommes mourir dans une guerre impossible à gagner, il devrait inonder l'Afghanistan d'aide civile. Le seul moyen d'empêcher le retour des talibans est de construire des écoles et des hôpitaux, des routes et des centrales électriques pour que les Afghans ordinaires se rendent compte des avantages de la modernité. C'est lorsqu'ils voient que la modernité ne leur apporte que la guerre qu'ils se mettent à rêver de l'idylle islamique que les groupes djihadistes comme les talibans leur promettent.

Peut-être que le prophète Mahomet a vécu à une époque où l'Arabie était un havre de paix et de prospérité, mais que ce havre ne peut plus être créé devrait être évident même pour les Afghans analphabètes ordinaires. Tout ce qu'ils ont à faire est de jeter un coup d'œil de l'autre côté de la frontière pour voir ce qu'est devenu le pays né au nom de l'Islam.

Même s'il est difficile pour les Afghans ordinaires et analphabètes de voir que la religion n'est pas la solution aux problèmes de leur pays, cela devrait être évident pour ceux qui font la politique étrangère américaine. Il devrait être évident au moins que les problèmes du Pakistan avec l'eau et le terrorisme djihadiste sont de sa propre fabrication. Il devrait être évident que la religion n'est pas une raison suffisante pour qu'un pays soit créé et c'est le nœud des problèmes du Pakistan. Mais, Mme Clinton navigue jusqu'à Islamabad et accepte toutes les demandes stupides. Peut-être devrait-elle se concentrer sur l'aide aux agriculteurs pakistanais pour vendre leurs mangues. Ce serait peut-être plus facile que d'aider à démêler le gâchis qu'est devenu l'Afghanistan à la suite de l'intervention américaine dans notre voisinage.



Suivez Tavleen Singh sur Twitter @ tavleen_singh