Un Blade Runner pour notre temps

Le film de 1982 a introduit un nouveau vocabulaire, inspiré une génération de science-fiction

coureur de lame, coureur de lame 2049, suite de coureur de lame, libération de coureur de lame, harrison ford, ryan gosling, coureur de lame 1982, colonne expresse indienneDans un Los Angeles futuriste de 2019, où presque tout se passe la nuit, des panneaux d'affichage géants clignotent des publicités tandis que des véhicules survolent des gratte-ciel (Video grab).

Avant 2049 cette semaine, il y a eu 2019, il y a 35 ans. L'original Blade Runner (1982) a défini un modèle qui sera un défi pour la suite à égaler. C'est un modèle qui a inspiré des générations de films ultérieurs, de Dark City (1998) et The Matrix (1999) à Inception (2010). Il a jeté les bases d'un nouveau sous-genre, le cyberpunk, qui dépeint la haute technologie coexistant avec une faible durée de vie. Blade Runner a également enrichi le langage ; il est crédité d'avoir donné naissance au mot retrofit alors qu'Oscar Pistorius, l'athlète amputé du genou, n'aurait pas eu son surnom sans le film. Et au fil des ans, Blade Runner a inspiré d'innombrables jeux vidéo, conduit à des volumes de recherche et est entré dans les programmes de divers cours scolaires et universitaires.

Bien qu'une suite à un monument du cinéma ne soit pas toujours une bonne idée, les exceptions sont notables, notamment la trilogie originale de Star Wars et les trois premiers films d'Indiana Jones (les deux séries, par coïncidence, présentent Harrison Ford de Blade Runner). Peu importe à quel point Blade Runner 2049 résiste bien ou mal à l'original, il pourrait y avoir au moins une retombée bienvenue. Le dernier volet de Star Wars, en 2015, avait envoyé de jeunes téléspectateurs à la recherche de copies de la trilogie originale (1977-83), ainsi que des préquelles inférieures (1999-05). Si 2049 peut susciter un nouvel intérêt pour Blade Runner, cela peut donner à l'original quelque chose de attendu depuis longtemps. Un accueil instantané.



En 1982, Blade Runner n'avait pas réussi à récupérer son budget, car de nombreux téléspectateurs et la plupart des critiques l'avaient trouvé exagéré. Leonard Maltin, qui a publié un guide annuel de télévision et de cinéma, est resté critique jusqu'au dernier volume en 2015. Même Roger Ebert a d'abord tourné le film, bien qu'il change d'avis plus tard.



C'est sur vidéocassette que le film a trouvé une niche d'audience. Cela a encouragé le réalisateur Ridley Scott, mécontent des modifications imposées par les producteurs, à éditer et rééditer le film en sept coupes différentes au fil des ans, aboutissant au Final Cut définitif de 2007. La succession de coupes et de recoupes a alimenté la croissance culte, élevant le film à la stature dont il jouit aujourd'hui.

Qu'est-ce qui rend le film si spécial ? Beaucoup de ceux qui n'aimaient pas cela ne le sauront jamais, la magie leur ayant échappé pendant 35 longues années gâchées. Pour d'autres, cela fonctionne à différents niveaux : visuel, auditif et philosophique.



Dans un Los Angeles futuriste de 2019, où presque tout se passe la nuit, des panneaux d'affichage géants diffusent des publicités tandis que des véhicules survolent des gratte-ciel. Dans les rues bondées vivent une section défavorisée et multiculturelle qui n'a pas les moyens de s'installer dans une colonie Off World, tandis qu'aux étages supérieurs vivent les géants de l'entreprise. Les gratte-ciel modernes sont construits sur des squelettes de bâtiments classiques, d'où le mot retrofit.

Le monde sombre du futuriste visuel Syd Mead est complété par les effets sonores dirigés par la partition musicale tout aussi sombre de Vangelis, un mélange de notes de synthétiseur moderne avec une composition classique. Denis Villeneuve, qui dirige la suite, a déclaré au magazine en ligne australien Film Ink que la musique de la suite est encore meilleure, bien qu'inspirée de Vangelis.

Les effets sonores et les commentaires écrits sur le récit philosophique l'élèvent au-dessus de la science-fiction. Basé sur le roman de Philip K. Dick, Do Androids Dream of Electric Sheep, Blade Runner parle d'une chasse à un groupe de réplicants voyous par un coureur de lame, une sorte de flic de crack. Les réplicants, créés pour servir les humains, leur ressemblent mais sont plus forts et au moins aussi intelligents. Parce qu'ils peuvent éventuellement développer des sentiments et devenir rebelles, les concepteurs ont limité leur durée de vie à quatre ans. Au fur et à mesure que l'histoire se déroule, elle soulève des questions sur des thèmes tels que l'identité (que signifie être humain ?) et la mémoire, qui est implantée pour donner aux réplicants l'impression qu'ils sont humains.



Cependant, une question qui restait sans réponse a été abordée dans la suite. Scott et Ford se sont longtemps demandé si Deckard, le coureur de lame, était un réplicant sans le savoir. En effet, il l'est, confirme Scott, désormais producteur exécutif, dans une interview à Den of Geek, un forum en ligne sur tout ce qui est culte.

La plus grande question reste de savoir si la suite donnera à l'original un public plus large. Malgré sa réputation actuelle – élu meilleur film de science-fiction jamais réalisé par des scientifiques dans un sondage Guardian en 2004, souvent classé parmi les plus grands films de tous les temps – il a encore besoin de cette seconde chance.

Parce qu'une grande partie de la culture moderne vit et respire Blade Runner, même si tout le monde ne le sait pas. Et parce que Blade Runner faisait partie de mon enfance.